「在法律上不是有一个词叫一事不再理吗？如果你所听说的传闻其实和幽灵事件是同一件事，那麽这次的事件就没必要再处理一次，直接沿用上次的结论就好了。」
除了「有人在学校中看见一个人突然消失了」以及「诗芸是在半年前听说」，本次的事件没有任何情报。
也就是说，只要符合这两个情报所做出的推论都是合理的。那麽，最轻松的作法便是去寻找一个符合条件且已经解决了的事件，并说服诗芸承认它们是同一起事件就好。
「屋顶上的幽灵」事件的发生时间同样是半年前，且幽灵同样也有可能让人看成有人突然消失了。因此，我打算提出一条证据链说明这两者很有可能是同样的事件。
这样就ＱｕｉｔｅＥａｓｉｌｙＤｏｎｅ，ＱＥＤ。
「不，阿松，你的构想有一个很严重的问题。这次的事件是超能力者所造成的，所以说不是幽灵，而是活生生的人」
「那是你的猜想。你听说的只有有人在学校中看见一个人突然消失了。实际上是不是超能力者你也不晓得。」
听到我所说的话，诗芸似乎陷入了苦恼，开始无意识地拨弄着手指。
「换个说法好了。要把事件是由超能力者所引起的当作前提。」
「那麽就是超能力者被误认成了幽灵。」
内容未完，下一页继续阅读