“是，大人。这案子说有一人名叫张三，夜间熟睡之际突闻异响，原是一贼人李四入院想要偷窃。张三起身，在柴房拿了一根木棒出门准备与其搏斗，谁知那李四胆小，撒腿就往外跑。张三提棒追去，那李四慌不择路，掉入路旁深坑，折颈而死。次日，李四家人以杀人罪将张三告上公堂，试问若你是县官，将如何判案？”那位大人口齿伶俐，抢先将这案子说了出来。
“诸位以为如何？”陆知府就着故事下饭，感觉还挺有意思的。
有一掌管礼房的大人就说了：“这李四虽有意盗窃，但他罪不至死，张三未免太凶悍了些。依下官之意，应该将其收监，徒三年。”
“此举不妥，”户房大人就摇头了，“虽然李四之死确与张三有关，可这乃李四盗窃在前，依下官看，只需让张三赔付银子若干即可。”
“可李四并未偷得任何财物，他既然跑了，证明其有悔过之心，不该得饶人处且饶人吗？张三这般穷追猛打，以至李四性命不保，他家中亦有妻儿老小，生者何辜？岂是区区几两银子就能了事的？”礼房下一典吏说道。
“不曾偷得，就不算偷盗了吗？那李四会摔死也是因为做贼心虚，怎么能怪张三呢？”
这几位大人讨论着讨论着，竟然饭也不吃了。一边认为张三虽然有罪但因其追赶的是贼人，只需赔偿即可。另一边却觉得李四无大过乃张三逼迫而死，需要依法处置。
知府大人坐在旁边一边吃，一边想：好在这几位都不涉及刑狱案件，要不然的话，还不知有多少冤假错案发生。古人言，术业有专攻，此言果然不虚啊！
“大人，您怎么看？”下面的人吵了一会，觉得好像忽视了陆知府，便来问他的意见，两边都希望自己的想法能得到陆知府的支持。
陆知府慢条斯理地放下碗筷，悠悠说道：“此案应判张三无罪，李四入院盗窃在前，失足在后，与他人何干？李四家人告的无理，但念其乃死者家属，已然痛心疾首，故不治罪。”
此话一出，两边都傻眼了。因为他们无论怎么争论，都认为张三是有责任的，只是责任多少而已。不曾想，他竟然无罪吗？
内容未完，下一页继续阅读