再来是关於薛书海的部分，向书语一听到被背的事情被看见，竟然第一个行动是求证……呃，我倒是好奇她难道自以为没人看见这麽明显的巨型物T移动？被情势所b「说谎」更是奇妙，如前所述，人帮助不舒服的朋友真有这麽难让人理解？有必要到什麽声泪俱下的演说？此外，我一直不懂向书语到底在「说什麽谎」，她所说的解释内容跟真实情况有哪里不符？她确实有隐瞒一些事，但她并没有扭曲事实，大T上相符啊。
○●○●○●○
三、角sE分析──关於人物角sE的刻画
接着是填单回覆的第二个重点，若仅说人物塑造的话，如总T感想所言，本作的角sE绝大多数都塑造得不错，其中我个人最开心的莫过於绝大多数都是有着智商的正常人，感觉角sE们都是有血有r0U的真实存在，很是亲切；如果就人物刻划而言，我认为本作的角sE刻划并不是那麽足够。简单来说，塑造是外在描述，刻划是内心描绘，是更加深刻且多面向的描述方式，而本作就是在这方面的力道弱了些。
在此我仅举向书语为例，因为她是主角，而且正因为她是主角，刻划不深刻的问题在她身上相对显得最严重。向书语作为主角，还是主要视角叙述者，在长达七万字的篇幅中，我作为读者对她的内心活动竟然如此不明了。在总T感想时，我曾提到本作无法引起我感情的波动，其中最直观的因素便是来自无法与主角内心产生共鸣。
一言以蔽之，问题的症结点在於角sE的行为与「促使她如此行动」的内心无法连结在一起。
正面举例例如第一章中，薛书海惹哭向书语，向书语表现出的行为是：忍住爆发的冲动、扬起营业用笑容、勉强b回眼泪，她会有这些表现是由於薛书海的话让她想着「或许薛书海说的没错……也会为了这种话感到受伤啊」，整个串连起来合情合理。至於负面举例就多多了，事实上在前一项关於剧情流畅度分析中已经提到不少。
就总T来看，本作关於内心刻划最大的缺失之处，就是「向书语对排球的心态」。在剧情分析时曾经提过，这是本作最大的事件，正因如此，同时也是最能刻划向书语内心的事件，可惜很多关键之处都缺少描述，导致我对向书语的心态还是不甚明了。以两个原因来说明：
1.前提没有建立
首先我必须说，关於向书语的心伤，作者描写得相当细致生动，从她听到「排球」两字就出现的防备心态、被邀请担任球队经理时瞬间翻脸、双眼无神地在好友面前流泪、语带踌躇地寻求另一位好友的意见，最後淡然地对骆承昊述说过往，我认为都能恰如其分地表达出向书语对排球的心情，然而，这终究只是「果」，「因」没有被建立起来，Ga0不懂怎麽推演到「果」，自然难以产生共鸣。
内容未完，下一页继续阅读